Войти  \/ 
x
x
x
Регистрация
x
Нарушил нерестовый запрет - ответишь по закону
Налим

Нарушил нерестовый запрет - ответишь по закону

Популярное
1607   0   2   0  
Ирина Весенняя    февраль 08, 2018  
Добавить в закладки
Нарушил нерестовый запрет - ответишь по закону
Источник
URL
Оригинал статьи на источнике
Теги
  • налим
  • река волга
  • саратовская область
  • незаконная добыча

Мужчине грозит два года колонии за вылов десяти налимов из Волги.

Один из жителей Саратова, судя по всему, горько пожалел о том, что отправился на рыбалку к берегу Волги.

Сначала рыбалка доставляла мужчине одно удовольствие. Рыба клевала отлично, и за несколько часов он смог наловить десять налимов. Правда, при себе у рыбака была удочка с запрещенным багрящим орудием, а также бур.

Через какое-то время рыбак приметил группу мужчин, приближавшихся к нему. Вот только это оказались не друзья-рыбаки, а сотрудники правоохранительных органов, которые проводили рейд, направленный на пресечение незаконной добычи водных биологических ресурсов из Волги в связи с нерестовым запретом.

Скрывать что-то рыбаку не было смысла. Его, что называется, взяли с поличным и задержали на «месте преступления». В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по статье «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов».

Добавим, что за такую, казалось бы, небольшую провинность мужчине теперь грозит до двух лет лишения свободы, сообщает пресс-служба транспортной полиции по Саратовской области.

Прокомментировать

ИНФОРМАЦИЯ: Вы оставите комментарий к этой статье как 'Гость'


Ирина Весенняя аватар
Ирина Весенняя ответил в теме #1 6 дн. 7 ч. назад

Олег Матвеев пишет: Но если брать во внимание, что испокон времен у народа руси на столе пребывала не только привезенная хамса, но и икра красная и черная, что само по себе уже говорит о ловле в нерест. При этом количество биоресурсов ни как не страдало.

Я, пожалуй, не соглашусь... Почему? Почитайте все три части о Нерестовом запрете здесь же, на сайте: fish.team/blogs/notes/0011868 , fish.team/blogs/notes/0011869 и fish.team/blogs/notes/0011870 .

Биоресурсы страдали, и даже очень. Просто людей было меньше, приспособления вылова примитивней, не было холодильных контейнеров и экспорта. И если тогда о будущем биоресурсов не думал никто, то теперь приходим к тому, что об этом должен задумываться каждый.

С уважением, И. Весенняя
Сергей Пышкин аватар
Сергей Пышкин ответил в теме #2 1 нед. 1 день назад

Олег Матвеев пишет: Поверьте, что заводы, фабрики и другие промышленные комбинаты гробят природу круглый год "во благо государственной" собственности и при этом не несут ни какой ответственности.

Полностью согласен!

А вообще, как уже принято, законы пишут те, кто вообще в этом не шарит. Главное подписать.
Но нереста должны и обязаны придерживаться все без исключения,а значить и наказание должно быть не менее жёстким.
Посмотрим что будет дальше.
Олег Матвеев аватар
Олег Матвеев ответил в теме #3 1 нед. 1 день назад
Дурдом. Такой же, как и у нас на Ангаре. Круглый год на рынке торгуют свежей рыбой. Однозначно и в запрет. Периодически представители природоохранительных органов спешат на рейды. Гордо заявляют, что выловили опасных расхитителей природного добра, то бишь накрыли банду с удочками и спиннингами. При этом в лес, на разливы Богучанского водохранилища отправляются грузовые машины, чтобы купить на месте любую предложенную рыбу (щука, окунь, сорога и т.д) и икру, при чем рыба выловлена на сети. Где логика в таких действиях? Так же как и нет ее в 2 годах лишения свободы за 10 налимчиков. Все сейчас крутится вокруг законного отжатия денежных средств у населения. Я не вижу причин столь жесткого наказания за рыбалку. Поверьте, что заводы, фабрики и другие промышленные комбинаты гробят природу круглый год "во благо государственной" собственности и при этом не несут ни какой ответственности.
Согласен, сам любитель рыбалки, должна быть этика рыболова, кодекс, если хотите, и понимание, что период нерестового запрета - табу. Но если брать во внимание, что испокон времен у народа руси на столе пребывала не только привезенная хамса, но и икра красная и черная, что само по себе уже говорит о ловле в нерест. При этом количество биоресурсов ни как не страдало. Поскольку ловля была разрешена, но не повсеместно.
С уважением, Макчон (makchen.ru)